从第一天接触到投资这个领域到今天为止，小弟还是不断的看到各方在说买基金的风险比买股票的风险低。真的吗？小弟并不这么认为的。
购买股票，我们可以专研一家公司，并且在确认这家公司的股票可以为我们带来一定的盈利后才执行。当中有了一定的确定性。
可是购买基金，我们是无法专研基金所持有的所有股票。甚至连基金所持有的股票会有怎样的变化我们也毫无头绪。购买基金唯一有确定性可寻的，就是基金所投资的范围。比如说如果我们确定了某个国家的经济会蓬勃的发展，那么就购买投资该国的基金。可惜这样的事情，连经济学家都说不准，我们又怎么能够准确的看出来呢？
5 comments:
基金的風險來自於主控權/操作權不在自己手里。
如果你擁有20千，10千投資基金，10千投資股票。基金的投資成本高於股票。還有，投資組合增值或貶值，基金每年還需付管理費。
這風險來自你選擇了省麻煩、省時間、把錢交給他人管理等開始。
股票嘛，有風險，所作所為都自己承擔。
It depend on the investor knowledge & strategy.
我买基金输的比股票多,买股票是有风险,所以我一般会买有稳定派息的股,好似bjtoto,ytl,bkawan等,我以前会买消息股,输过钱之后,也有了一点的经验知道什么钱不是我赚的,但我的基金却让我输的不明不白.
先谢谢大家的回复
其实我这里要提到的确定性，当然把不懂得去寻找确定性的投资者排除在外了。我不是说基金不适合大家。而是说购买基金，要有确定性，要用0.60去买1.00的东西等等，都难得接近不可能
个人觉得，买股票会比买基金感觉实在一些，而且也不用多付基金的管理费，莫名其妙的，还没开番就先输掉一笔钱。
况且，基金的安全与否还得视乎谁是基金经理，像美国那边好几单诈骗案，好像大都是基金那边传出来的，有些投资者甚至不知道基金经理怎样处理他们的钱，也根本不懂得基金里头的运作程序是怎样的。
那样的投资方式，好像有许多潜在的漏洞，把钱投没了，多不值。
Post a Comment